В.И.Синицын

 

 

 

 

От Корпускул Ньютона

 к Гравитационной

 теории света

 

 

 

 

 

 

 

 

г.Озерск

2004

 

В.И. Синицын. От корпускул Ньютона к

Гравитационной теории света  / 2004

 

 

Цель публикации – развитие теории, построенной на концепции действия изотропного, электронно-позитронного излучения, как единой основы гравитационных, оптических, электромагнитных явлений.

Представлена новая концепция процесса формирования дискретного спектра «излучения» водорода, как результат преобразования гравитонов в диполь-фотоны фрагментами протона, переходящими из состояния пульсирования в орбитальное вращение при возбуждении атомов водорода.

Электронно-позитронное строение фотона подтверждено теоретическим выводом постоянной Бальмера (подраздел 3.2.1) и экспериментально [1], [2].

Доказанный экспериментально факт равенства масс m_f=2m_e при движении фотона со скоростью света показывает несостоятельность релятивистской концепции превращения энергии в массу, массы в энергию.

Предложена и логически обоснована концепция гравитационных, ядерных и мезонных сил, как результат взаимного затенения материальных образований при воздействии на них изотропного, корпускулярного, гравитационного излучения.

Автор выражает свое преклонение перед величием Исаака Ньютона и полное неприятие антинаучного компромисса под названием «корпускулярно-волновой дуализм».

1. Введение.

 

Экспериментально установленный факт одновременной регистрации электрона и позитрона в известном «эффекте образования пар» ученые физики-теоретики объясняют рождением пары «электрон-позитрон» из гамма-кванта, не имеющего «массы покоя» (Дирак, 1928), т.е. из энергии  в соответствии с «законом взаимосвязи массы и энергии» Альберта Эйнштейна (1905).

Это удивительное знание автор получил в далеком 1951 году и по молодости возомнил себе, что электрон и позитрон в паре это и есть гамма-квант (фотон).

Со временем идея обросла содержанием. В сознании сформировалась версия, состоящая в том, что любой фотон это электрон и позитрон, вращающиеся вокруг центра их масс с частотой ν.  При скорости с = 3·10⁸ м/с в естественной системе координат электронно-позитронная пара резонансно взаимодействует с мезонами – фрагментами нуклонов.

Пришло понимание того, что свою электронно-позитронную версию надо принимать или отвергать самому, опираясь только на экспериментальные факты.

В итоге после выполнения необходимых исследований, подтверждающих электронно-позитронное строение фотона, в период с 1973 по 1989 годы автор оформил и направил в научные журналы три статьи (формально отвергнуты в 1973, 1983 и 1989 годах), три письма с приложениями в адрес АН СССР (проигнорированы чиновниками Академии на формальных бланках) и две печатные работы в компьютерном исполнении (самиздат):

- книга [1],   содержащая  введение  в теорию и  первые экспериментальные обоснования электронно-позитронной теории света;

- брошюра [2] с  кратким  изложением основ Единой теории гравитации  и света.

   Брошюра [2], оформленная в виде статьи, была направлена для опубликования в журнал УФН и  «с уважением» отвергнута.

 

 

     Не желая оставаться «собакой на сене» со своим материалом, автор выбрал неформальный способ распространения своих работ – направление в библиотеки научных учреждений АН России и лично руководителям с дарственными надписями.

 

Принятые сокращения. Константы:

 

КТС – Корпускулярная теория света

ВТС – Волновая теория света

СТО – Специальная теория относительности

КТИ – Квантовая теория излучения

КЭД – Квантовая электродинамика

ГТС – Гравитационная теория света

ЭПМ – электронно-позитронная модель дитронов (гравитонов, фотонов) изотропного излучения – единой основы гравитации и света.

 

 h = 6,625·10^-34  Дж·с = 4,138·10^-15 эВ·с –  постоянная   фотоэффекта  (постоянная Столетова-Милликена)

 ћ = h /2π = 1,054·10^-34 Дж·с  – постоянная Планка

 с = 3·10⁸ м/с  – скорость света

 m_e = 9,11·10^{-31 кг – масса электрона}

 e = 1,602·10^-19 k   – заряд электрона

 C_Б  = 3,28·10¹⁵ 1/с  – постоянная Бальмера [8]

 R  – радиус диполя (ЭП-пары)

 J₀ = 1360 Вт/м²  – «солнечная постоянная» – количество лучистой энергии Солнца за пределами атмосферы Земли.

 N₀ =  = 1,656·10¹⁶   1/(м²с) – фотонный эквивалент «солнечной постоянной» [1].

 

 

2. Вехи истории.

 

Классическая механика и физика, созданные английским ученым Исааком Ньютоном – тот теоретический фундамент, который позволил средневековым исследователям света перейти от качественных описаний результатов исследования к использованию математики, к изложению сути формулами, величинами, количеством.

Так, в семнадцатом веке зарождались КТС Ньютона (1678) и ее многовековой конкурент – ВТС Гюйгенса (1690), основные положения которой на теоретической основе классической механики сформулировал нидерландский физик Христиан Гюйгенс. В 1690 году он опубликовал «Трактат о свете», в котором средой, передающей свет, была принята особая всепроникающая материя, заполняющая все пространство - «световой эфир».

Семнадцатое и восемнадцатое столетия были периодом обогащения науки экспериментами, что способствовало развитию и корпускулярной, и волновой теории.

Тяжелый удар по КТС был нанесен в 1802 году опытами Юнга, который, «пытаясь измерить скорость света, открыл его дифракцию, т.е. типично волновое свойство» [3].

Волны света и тени на экране воспринимались как подтверждение постулированного Гюйгенсом волнового процесса в светоносной среде.

В связи с таким толкованием результата опытов Юнга «…на рубеже XVIII и XIX вв. корпускулярная теория была повержена и восторжествовала волновая теория света» [3].

Первым признаком возрождения корпускулярного мировоззрения послужили сенсационные результаты приборных исследований фотоэффекта, успешно выполненных в 1888-1890 годах российским ученым Александром Григорьевичем Столетовым.

Формула Столетова для кинетической энергии фотоэлектрона в фотоэффекте имеет вид [4]:

       E_ек =  m_e²_макс.= eφ₃                                                        (1),

 

гдe φ₃ - запирающий потенциал.

В результате своих исследований, А.Г. Столетов «…установил фактически все основные законы фотоэффекта» [4].

Сенсационным был вывод Столетова – «максимальная кинетическая энергия вырываемых светом электронов возрастает прямо пропорционально частоте света» [9]:

     E_ek = hv » eφ₃

h – постоянная фотоэффекта.

Этот вывод был воспринят на рубеже веков как однозначное свидетельство дискретности падающего на фотокатод излучения.

Немецкий физик Макс Планк в 1900 году принял дискретный характер светового излучения к использованию в своей работе, но не позволил себе отказаться от волновых представлений. Он предложил идею квантования энергии.

По утверждению авторов работы [4] Планк исходил из того, «…что энергия излучается порциями,  каждая из которых   равна

ε  = hv»                                                                                             (2).

«При   этом   была  введена  новая  постоянная   ћ,    которая и увековечила память Планка» [6]   ( ћ =h / 2π;  E = ћω [6]).

В 1905 году Эйнштейн развил концепцию Планка «энергия излучается и поглощается порциями», постулировал равенство «кванта энергии» (форм. 2) и энергии фотоэлектрона (форм. 1 с учетом работы выхода электрона – А). Предполагаемое им равенство:   

      ε = hv = A + E_ek = A + ½ m_e²_макс [4]                                 (3)

объявил «законом сохранения энергии в фотоэффекте» (Нобелевская премия, 1921 г.)

Однако  из  опытов   Столетова  следует только то, что  ε и E_ek в формулах 1, 2 и 3 – всего лишь кинетическая энергия фотоэлектрона. Все другое надо обосновывать, доказывать.

Примечание.

В 1926 году Дж. Льюис назвал «квант энергии» фотоном [7].

 

Как показано в таблице 1, принимая равенство энергий «кванта» и фотоэлектрона в фотоэффекте (ε и E_ek ), Эйнштейн занизил энергию фотона видимого диапазона на пять порядков.

«Ведущие специалисты» - физики приняли все: и концепцию Планка  –   «энергия     излучается    порциями …   »,     и   «закон сохранения …» Эйнштейна, и возможность рождения пары «электрон-позитрон», из энергии по Дираку, и антинаучный «дуализм». В итоге для корпускулярной теории света в науке не осталось места.

Так теоретическое заблуждение, порожденное волновыми иллюзиями в 1802 году, вошло в свой апогей и, как я понимаю, будет продолжаться до тех пор, пока физики-теоретики не осознают, что дифракционные и интерференционные волны на экранах и фотопленках – всего лишь отражение сути процесса (зафиксированный итог детерминированного перемещения множества ЭП-пар), а не сама суть светового излучения (множество ЭП-пар, движущихся из среды трансформации гравитонов в диполь-фотоны).

Обозначенная «среда» - не источник излучения в традиционном понимании, а материя, преобразующая гравитоны в диполь-фотоны. А это значит, что энергия не излучается и не преобразуется. Она характеризует состояние гравитонов, их способность совершать действие. Гравитон (диполь-фотон) совершает действие, а не энергия. Энергия, импульс и скорость – динамические параметры тел.

Ньютон нашел способ количественно оценивать силу действия одного тела (субъект действия) на другое (объект) по измеряемой величине ускорения объекта:   

                                 F = ma                                                             (4).

По определению масса объекта m, умноженная на его ускорение a, характеризует силу действия субъекта  F . При этом оба взаимодействующих тела должны иметь и массу, и структуру.

Гипотетический гравитон (электрон-позитрон) действует своей массой

                   m_g = 2m_e,        [1], [2] , (c.11)                                          (5),

возбуждаясь до состояния диполя.

Сочетание слов «энергия фотона» без привязки к объекту (например, к протону или детектору), т.е. вне системы, не имеет смысла.

Такое понимание природы света оказалось возможным при наличии опубликованных исследований «эффекта образования пар».

 

Повторюсь. На объект действует материя в виде фотона, обладающего массой m_f = 2m_e и структурой: «электрон-позитрон».

Энергия – характеристика движения материи.

Действие совершает тело, имеющее массу и структуру. 

    Отсутствие массы у фотона не допускает результат экспериментов Лебедева (1899).

С другой стороны наличие массы у фотона, движущегося со скоростью света (Майкельсон-Морли), не допускает СТО. 

В 1905 году Эйнштейн строил свою теорию на основе преобразований Лоренца и результатов измерения отношения заряда электрона к его массе. Не имея информации об «эффекте образования пар», Эйнштейн пошел по пути постулирования «закона взаимосвязи массы и энергии» для фотона в виде:

 

E´= hv = m´c²                                                                                    (6)

 

m´ – релятивистская масса движущегося кванта энергии (фотона).

Но энергетический эквивалент массы фотона по формуле:

 m´= hv / c²                                                                                     (6.1)

по существу – энергия.   Масса – эвристический вымысел сторонников двойственного понимания реальности. Надуманный эквивалент массы  (без массы и структуры) – «идеализация», не соответствующая реальности, практике, опыту ([1], [2], стр. 11).

Тогда же «Эйнштейн интерпретировал величину  m₀c²  как собственную энергию покоя. Он утверждал, что если исчезнет некоторое количество массы покоя m₀ , то при этом должна выделяться энергия    m₀c² » [8].

 

 E^´ = m₀c²                                                                                          (7)

 

Макс Борн в работе [9] так излагает свое видение результатов спектрографических измерений

 отношения     .                            

 

«При движении со скоростью υ относительно наблюдателя электрон ведет себя так, как если бы он обладал массой

 

    m =  ».                                                                  (8).

 

 

С таким восприятием формулы 8, без обоснований «специалисты» приняли «закон взаимосвязи массы и энергии» для фотона (форм. 6) и для любой «массы покоя» (форм. 7).

Автор имеет свою версию к формуле 8 – по мере ускорения электрона уменьшается импульс ускоряющих частиц (полагаю, диполей).

Заметным в истории развития науки о свете является период теоретических изысканий Нильса Бора, который, опираясь на идеи Эйнштейна, интригующие математические выкладки Лоренца (1902) и безупречную «цифрологию» Бальмера (1885), построенную на высокоточных определениях спектральных линий атома водорода, дал свою теорию излучения атома водорода.

Теория Бора в полном и безоговорочном соответствии с учением о равноправии «духа и материи» разрешает «рождение» фотонов из энергии только за счет «внезапного» перехода атомного электрона с одной орбиты на другую.

 «Бор рассматривал излучение атома как внезапный переход электрона с внешней круговой орбиты на внутреннюю» [8].

«…атом может находиться лишь в определенных дискретных состояниях, при чем переход из одного состояния с энергией  Е₁       в другое состояние с меньшей энергией E₂  сопровождается излучением, отвечающим спектральной линии частоты

                   hn =  Е₁ -  Е₂» [9].

Все логично и красиво, если фотон не имеет «массы покоя», а масса фотона в движении эквивалентна     энергии  .   

 

                             

«Специалисты»-физики, ведомые логикой Эйнштейна, пошли дальше: «Энергия Е обладает массой m» [9].

Тому же учат студентов современные физики: «Случай с кинетической энергией Эйнштейн обобщил на все формы энергии:  энергия в  любой  форме  ведет себя как масса, энергия является массой, а масса представляет собой энергию. Энергия и масса преобразуются друг в друга по формуле     E = mc² » [10].

Да, все было логично до тех пор, пока «специалисты»-физики не узнали, что фотон состоит из электрона и позитрона. Это было доказано экспериментально (исх. № 35/153 от 08.05.73 в адрес Госкомизобретений. Материал заявки ОТ-8902).

Наличие неизменной массы у фотона m_f = 2m_e           (9)

 исключает  рождение  фотона из энергии,  теряемой  электроном

(hv_макс = 13,6 эВ << m_ec²  = 5,11·10⁵  эВ).

В работе [1] в деталях изложены методы и способы измерения параметра N-плотности потока фотонов Солнца на поверхности Земли.

    Полученный в работе [1] результат:

    N = (1,1±0,6)·10¹⁶ 1/(м²с) утверждает электронно-позитронную версию автора, равенства:

     m_f =2m_e = 1,822·10^-30  кг – константа,

      p_f  = 2m_ec =5,46·10^-22  кгм/с – константа                                    (10)

и предсказание параметра N в виде:

      N_p= P / (2m_ec) = 8,23·10¹⁵ 1/(м²с),

где P = 4,5·10^-6 Н/м² – давление солнечного света на поверхность Земли  по  теории  Максвелла  (~ 4·10^-6 Н/м² – измерено  Лебедевым).   Экспериментальный результат                                    

      N = (1,1±0,6)·10¹⁶ 1/(м²с) опровергает предсказание СТО:

      N_p´= Рc / (hv) =4,1·10²¹  1/(м²с),

построенное на формулах m_f´=hv/c² и p_f´=hv/c.                                                                  

Это означает несостоятельность СТО и ее следствий. Одно из них «…скорость света – недостижимый предел скоростей для всех тел, имеющих отличную от нуля массу покоя» [4].

При υ=c любая масса в интерпретации математики Лоренца Эйнштейном становится бесконечной (форм.8). Однако эксперименты опровергают это. Интерферометр Майкельсона-Морли регистрирует фотоны Солнца всегда со скоростью света.

При массе фотона m_f =2m_e  энергия фотона по классической формуле

 E_f = 2m_ec²/2=m_ec²                                                         (11)

При этом N_J=J₀τ/(m_ec²)=8,28·10¹⁵  1/(м²с), 

что тоже совпадает с экспериментальным значением 

     N = (1,1±0,6)·10¹⁶  1/(м²с),  (τ  = 0,5 [11]),

 

Релятивистское предсказание:

          = 2,05·10²¹ 1 /(м²с)     

 

      

не согласуется с результатом опыта.

Все это в сочетании с результатом оценки параметра

        N₀ = N / τ < 2·10¹⁷  1/(м²с)

в работе [2] позволяет автору видеть несостоятельной релятивистскую концепцию о взаимопревращениях массы и энергии [10] и отрицать антинаучный компромисс под названием «корпускулярно-волновой дуализм».

Фотон корпускулярен. Волны – итог действия множества корпускул.

С 1973 года «специалисты»-физики имели возможность, но не имели желания видеть доказательство  m_¦=2m_e, представленное в материалах заявки ОТ-8902.

 

3.     Гравитационная теория света (ГТС).

 

3.1. Универсальность гравитационного излучения.

 

Разрабатываемая ГТС – ЭПМ является логическим следствием экспериментально установленного факта одновременной регистрации пары «электрон-позитрон».

Для расширения возможностей опытного обоснования теории необходимо умозрительное построение конкретной, полной, непротиворечивой (выдерживающей критику фактами, опытом) модели.

Принятие электронно-позитронного строения фотона в качестве теоретической модели с неизбежностью, безальтернативно (в понимании автора) предопределяет существование изотропного, корпускулярного излучения, состоящего из электронно-позитронных пар (ЭП-пар), способных менять свое состояние (гравитон-диполь-фотон) при взаимодействии с нуклоном и свои свойства (частоту собственного вращения n,  радиус орбиты вращения диполя R).

Для автора естественным было предположить (постулировать) универсальность указанного изотропного, проникающего излучения, состоящую в его способности:

 

во-первых, обеспечивать гравитационное взаимодействие масс (в виде совокупности гравитонов – ЭП-пар в нейтральном состоянии при    R <  4·10^{-16 м – приложение 2);}

 во-вторых, возбуждаться до состояния вращающегося диполя (R> 1·10^{-15 м) при взаимодействии с нуклонами, мезонами;}

 в-третьих, проявлять себя как фотон при скорости с относительно объекта воздействия.

Разные состояния дитрона (название ЭП-пары, общее для всех состояний: гравитон, диполь-фотон, позитроний, нейтрино) в понимании автора – неизбежные следствия постулированной универсальности гипотетического излучения, позволяющие строить модель.

Принятие изотропного, проникающего, динамичного (в отличие от «эфира» Гюйгенса) излучения позволяет силу гравитационного взаимодействия масс m₁ и m₂ , выраженную эмпирической формулой Ньютона 

       F=Gm₁m₂ /r²                                                                        (12),

 интерпретировать как следствие взаимозатенения масс m₁ и m₂  от изотропного излучения, а эмпирическую константу G как параметр, характеризующий удельную проницаемость массивной среды.

Указанное свойство диполь-фотонов резонансно (с повышенной вероятностью передачи импульса) взаимодействовать с нуклонами представляется автору важнейшим свойством материи, предопределяющим неизменный результат опытов Майкельсона-Морли.

Из всех гравитонов-диполей, трансформированных плазмой Солнца, интерферометр Майкельсона регистрирует только те, которые пришли с резонансной скоростью   c.

Да, постулирование «резонанса» - это тоже вольность. Но этой вольностью снята неопределенность в оценке кинетической энергии фотона по формуле 11, что позволяет по формуле                                   

     N₀ =J₀ / (m_ec²)                                                                           (13),

дать высокоточное предсказание параметра N_o (табл.1, п.4), параметра    

            N = N₀τ = 1,656·10¹⁶·0,5 = 8,28·10¹⁵ 1/ (м²с)      ( τ=0,5 [11])

и опытом доказать это [1], [2].

В итоге вольность-постулат рождает новое достоверное знание. Концепция «истечение корпускул от источника» превращается в концепцию преобразования гравитонов в диполь-фотоны движущимися фрагментами массы в резонансном процессе:

гравитон   →   диполь-фотон, 

порождающем световой эффект.

Итак, основанная на опыте (эффект образования пар) версия (фотон состоит из электрона и позитрона), испытанная на прочность известными автору, накопленными наукой опытными фактами, получает статус гипотезы.

Выраженная формулами гипотеза дает проверяемые опытом (приборными измерениями) следствия.

Полученные экспериментальные подтверждения следствий [1], [2] превращают гипотезу в теорию.

У автора нет сомнений в достоверности излагаемой Гравитационной теории света, но это не является поводом для отказа от любой новой возможности утвердить ее (например, теоретическим выводом константы Бальмера в подразделе 3.2.1).

 

3.2. Основные формулы.

 

3.2.1. Электродинамические параметры диполь-фотона.

 

Линейная скорость электрона на орбите диполь-фотона относительно центра масс:

                          υ_fe=2πR_fv                                                        ( 14),

R_f – радиус диполь-фотона – расстояние от электрона (позитрона) до центра масс;

v - частота вращения фотона (электрона и позитрона) относительно центра масс.

Принимая гипотетический диполь-фотон в фотоэффекте, надо исходить из неизбежности нейтрализации фотонного позитрона свободным электроном фотокатода и выхода освободившегося фотонного электрона со скоростью   υ_fe  до   υ_макс     (форм. 1).

Опыты Столетова дают кинетическую энергию фотоэлектрона

 

E_eк = E_fe = ½ m_eυ_fe²                                                                        (15),

и это (E_eк =hv) подтвердили все исследователи фотоэффекта.

Из формулы 14 с учетом приложения 3 следует 

 υ_fe²=4π²R_f²v²=2e²/(m_eR_f)                                                     (16), (17)*.

     Форм. 15 с учетом 16 и 17 дает

 hv = 2π²R_f²v²m_e = e² / R_f                                                 (16.1), (17.1),

                                              (18.1), (18.2).

 

* - см. приложение 3.

 

     Форм. 16.1 с учетом 18.2 дает

      hv = 2π²e⁴m_e / h²                                                                           (19), 

 

      v =  = 3,28·10¹⁵ = C_Б                                                   (20) –

 

 

- константа Бальмера [8] ( к форм. 21 при n=1).

     С учетом 20 по форм. 18.1 и 18.2 получим

      R_f = 1, 06·10^{-10 м.}

      По форм. 14   υ_fe=2πR_f v = 2,18·10⁶ м/с.

      Для последующих сравнений представим формулу Бальмера-Рунге(1886)- Ритберга (1890)[7]:

 

                      (21)

.

      Умножая (21) на h, получим формулу Шредингера (1926) для энергии электрона в поле протона [8]

 

            hv =                                                      (22) 

 

 

     N – любое целое число.

 

При N=2 W₂=3,4 эВ – энергия электрона.

Формула 19, полученная для диполь-фотона, характеризует энергию фотонного электрона E_fe = hv относительно центра масс диполь-фотона

  E_fe + E_fp = 2hv = E_fc                                                                    (23) –

 - собственная энергия диполь-фотона.

В табл.1, п.3 показано, что hv  в законе Эйнштейна (форм. 3) и в построениях Бора – энергия, несоизмеримая с полной энергией фотона.

 

Форм. 20 выражает константу Бальмера в форм. 21 и макси-мальную частоту вращения диполь-фотона (при n=1; к = ¥).

Выполненные действия (формулы 15-22) позволяют выразить энергию электрона в фотоне (E_fe) и фотоэлектрона в формуле Столетова (E_ek ) формулой:

                                                            (24).

 

 

Очевидная тождественность формул 19-24 показывает, что все экспериментаторы и теоретики, проявляя интерес к световому излучению и его частоте (f, v, ω), в конечном итоге исследовали кинетическую энергию электрона в кулоновском поле протона.

Автор исследует электрон в кулоновском поле позитрона, т.е. в диполь-фотоне.

Доказуемая непротиворечивость концепции трансформирования гравитонов в диполь-фотоны показывает единство гравитации и света, что и явилось поводом для принятия     соответствующего   названия   предмета   исследования – «Гравитационная теория света» (ГТС).

Концепция ГТС заключается в том, что свет, например, Солнца состоит из потока гравитонов, преобразованных плазмой Солнца в диполь-фотоны, вращающиеся с частотой v электронно-позитронные пары, наблюдаемые (детектируемые) при скорости c.относительно наблюдателя (детектора).

Диполь-фотон характеризуют два вида энергии [2]:

кинетическая энергия относительно макросистемы (форм. 13)  

    E_f = ¹/₂  m_f c² = m_ec²;

собственная энергия E_fe + E_fp = 2hv   относительно центра масс ЭП-пары (форм. 23). При этом

           E_fe = E_fp = hv = 2π²R_f²v²m_e=m_eV(c+V/2)                                       (25).

V – скорость нуклона (мезона) – преобразователя гравитонов в диполь-фотоны (подраздел 4.4).

При υ<<с  hv=m_eVc=1,71·10³V, эВ                                       (26).

Приборные измерения параметра N (табл.1) показали, что hv=E_fe   меньше 0,001% кинетической энергии фотона Солнца в ≈ 2∙10⁵ раз.

А. Эйнштейн, не имея такого опыта в 1905 году, предположил равенство энергий  E_f  и  hv.

 

В 1913 году это же «равенство»  E_f   и hv  увидел Нильс Бор. Умножением эмпирической формулы Бальмера-Рунге-Ритберга (форм. 21) на h Бор получил выражение для hν (аналог формулы 22), которое вслед за Эйнштейном объявил  энергией фотона.

В 1925 году Шредингер получил это же выражение, теоретически определяя энергию электрона в поле протона («электрон в ящике»… «с абсолютно отражающими стенками» [8]).

Т.е. hv у Бора и W (в форм.22) - энергия электрона. Но и при этом ведущие   «специалисты»-физики   ХХ  века признали  hv      энергией   фотона   по   Эйнштейну –  Бору.   Итог  этого признания – надуманное осложнение принципа относительности Галилея, «уточнение» классической физики и, как следствие, дезориентирующий физиков «корпускулярно-волновой дуализм».

Ошибочность этого признания показана в работах [1] и [2] (с.11).

 

3.2.2. Электродинамические параметры атома водорода.

Линейная скорость электрона при выходе на стационарную орбиту атома

υ_ae=2πR_av_a                                                                                    (14a).

R_a – радиус орбиты возбужденного (раздел 4) атома – расстояние от электрона до центра масс атома (центр масс внутри протона [8]);

v –  частота вращения электрона вокруг протона.

Согласно [7] 

υ_ae = e²/(ħn)                                                                                    (27).

При n  = 1 (серия Лаймана, табл. 2) и ħ= h /2π   форм. 27 дает  .     

υ_ae = 2πe²/ (hn)= 2,18·10⁶  м/с                                                     (27а).

Энергия атомного электрона относительно центра масс атома водорода

E_ae = m_eυ_ae²/2                                                                               (15а).

По форм. 15а с учетом приложения 3

E_ae = m_ee²/(m_eR_a) = e²/R_a                                                          (17.1а).

По форм. 27а

υ_ae² = 4π²e⁴ /(h²n²)                                                                          (28).

                                                                                                      

По форм 15а с учетом 28

E_αe = 2π²e⁴m_e /(h²n²)                                                                    (22а).

Видно, что форм. 22а не отличается от форм. 19 при n = 1, т.е.

E_fe = hv = E_αe = e² / R_α = e²/ R_f ,    т.е.  R_α = R_f ; υ_fe = υ_αe  (с.15 и форм. 27а). Из этих равенств следует:  

hv = hv_α  и  v = v_α =3,28·10¹⁵ 1/c                 

Полагаю, что константа h отражает работу электрона в одном акте вращения (на пути 2πR) вокруг центра масс любой пары частиц единичного заряда (e^- - p⁺; e^- - e⁺).

Из показанного равенства  v = v_α   следует, что возбужденный атом водорода трансформирует гравитоны в диполь-фотоны с частотой до значения, равного частоте вращения электрона вокруг протона.

Орбита атомного электрона с параметрами:

 

υ_αe =υ_fe = 2,18·10⁶ м/с,   v = v_α  = 3,28·10¹⁵ 1/c ,

R_α = υ_αe / 2πν_α =  R_f  = υ_fe / 2πv = 1,06·10^{-10 м}

 

является единственной устойчивой электронной орбитой в атоме водорода (постулат к подразделу 4.4). На эту орбиту электрон выходит с момента возбуждения и остается на ней до столкновения с электроном ближайшего атома среды.  Следствием такого столкновения может быть возврат электрона в состояние пульсирования (падение на протон, упругое отражение пульсирующим под воздействием гравитонов μ⁺ - мезоном).

Внешнее гравитационное излучение – побудитель пульсации фрагментов протона.

Вращение электрона по орбите в условиях действия гравитационного излучения и кулоновского «поля» - состояние равновесия сил ускорения и замедления электрона на орбите.

В подразделе 4.3. и в приложении 3 показано, что повышенная    вероятность      взаимодействия     сопутствующих ЭП-пар с электроном на орбите «питает» электрон энергией, ускоряет его движение. Кулоновская сила, отклоняющая электрон к протону, удерживает электрон на орбите.

 

3.2.3. Основные параметры и формулы ГТС, КТИ.

                                                                                                   Таблица 1.

№ п/п	Наименование параметра Формула ГТС	Величина параметра
	Наименование параметра Формула КТИ	расчет	измерение
1	Масса фотона mf=2me	1,822·10-30 кг 2me	(2±1)·10-30 кг (2±1,3)me [1]
	Масса фотона в движении mf¢=hv/c2, в покое mf=0	3,7·10-36 кг
2	Резонансная скорость света c = lv		2,9979·108 м/с ±5·102  м/с
	Скорость распространения эл. магнитных  волн   c = lv
3	Энергия фотона отн. детектрона Efk=mfc2/2 = mec2	5,11·105 эВ	Оценено визуально »4,4·105 эВ [1]
	Ef¢=hv =ħω	v=6·1014 1/c 2,5 эВ
4	Фотонный эквивалент «солнечной постоянной» N0=J0/(mec2)	1,656·1016 1/(м2с)	Оценено визуально <2·1017 1/(м2с) [2]
	N0=J0/ (hv)	4,1·1021 1/(м2с)
5	Частота вращения фотона   v = c/l
	Частота колебания волн излучения v = c/l

 

                                                                                   Продолжение табл. 1

 

№ п/п	Наименование параметра Формула ГТС	Величина параметра
	Наименование параметра Формула КТИ	расчет	измерение
6	Путь перемещения фотона в одном акте вращения
	Длина волны излучения
7	Энергия фотона собственная (отн. ц.м.)	При    v =6·1014 1/с    2,5 эВ	при ν до   v =5·1014 1/с   hv =(2÷5) эВ     [5]
	Нет понятия «собственная энергия»
8	Работа в одном акте вращения диполь-фотона h = 2π2Rf2vme = 1,8 Rf2v	6,62·10-34 Дж·с           [2]	Фотоэффект       6,625·10-34 Дж·с
	h =
9	Радиус диполь-фотона	при  v=5·1014 1/с Rf =2,72·10-10 м	Опыт с турмалином ~2,5·10-10 м
	Нет понятия «радиус фотона»

 

 

3.       Концептуальные следствия ГТС.

 

4.1. О материи, энергии и здравом смысле.

 

Концепция преобразования гравитонов в диполи, положенная в основу ГТС, несовместима с концепцией излучения энергии атомами.

Световое излучение – наблюдаемое, детектируемое явление, сущность которого – гравитоны, преобразованные в диполь-фотоны, в непрерывном движении.

Энергия – характеристика движения гравитона, его атрибут, но не материя.

Экспериментальное подтверждение наличия неизменной массы у фотона дает основание автору полагать, что сторонники признания равноправия энергии и материи потеряли единственную возможность «научно» (трудами Эйнштейна и Бора) отстаивать свои философские позиции, извращающие материализм.

Потерявшим «научную» опору поборникам теперь уже догмы о равноправии «духа и материи» остаются только психологические способы подавления противников (ярлыками – «ретроград», «ученый-надомник» и афоризмами типа «здравый смысл – это предрассудки…»). Самый простой, проверенный и неподсудный способ – умалчивание публикаций инакопишущих.

Идеологи дискретности пространства и времени, отрицающие детерминизм в микромире, никогда не будут руководствоваться здравым смыслом, ибо понимают, что здравый смысл, подкрепленный опытом, с неотвратимой неизбежностью приводит к признанию непрерывного движения всех материальных образований в пространстве и во времени.

Здравый смысл не нужен тем, кто любой ценой пытается сохранить существующее состояние науки о свете с ложными концепциями испускания фотонов атомом, их рождения из энергии электронов, перерождения энергии в массу.

 

 

4.2.           Проблемы и задачи.

 

Отрицание эйнштейновского релятивизма в электродинамике (с возмещением отрицаемого новым электронно-позитронным мировоззрением) равнозначно отрицанию научного величия кумиров двадцатого столетия, что вызывает противостояние «серьезных» физиков-релятивистов, управляющих редакциями всех физических журналов.

Это плохо. Но еще хуже не замечать фальсификацию физической науки, принимать теорию (СТО), опровергаемую опытом (раздел 2, с.11), признавать миф о взаимном превращении массы и энергии, терпеть произвол адвокатов СТО, подменяющих опыт, практику, как критерий истинности теории, «идеализациями».

Все это неприемлемо. А потому надо работать. Надо показать, какие возможности дает электронно-позитронная модель фотона в познании природы света и гравитации, какие трудности в построении теории света еще не преодолены. Надо работать уже и для того, чтобы исправлять свои ошибки.

Представленную в работе [1] модель протона :

8p⁺+6p^-+2p⁰+m⁺+2m^-, дающую теоретическое предсказание измеряемой (затененной) массы протона:

 

M_p^´= (14·273,3 m_e + 2·264,3 m_e) / 3,56 + 3·206,8 m_e =

= 1223 m_e + 620,4 m_e = 1843 m_e                                                    (29),

 

надо менять на уточненную модель протона: 

7p⁺+5p^-+4p⁰+m⁺+2m^-, дающую практически точное предсказание измеряемой массы протона:

   

M_p^´= (12·273 m_e + 4·264 m_e) / 3,57 + 3·207 m_e = 1836 m_e            (30).

 

Надо доказывать необходимость изотропного, проникающего излучения, ответственного за кулоновское взаимодействие заряженных частиц, за равновесие сил, обеспечивающих устойчивое, с постоянной скоростью орбитальное движение материальных образований.

 

 

 

4.3           . О структуре нуклонов и устойчивости

       электронных оболочек атома.

 

Принятие ГТС предопределяет фрагментарное строение нуклонов.

В работе [1] представлена и обоснована мезонная модель нуклонов, согласно которой протон состоит из ядра, включающего 16 p-мезонов, и оболочки в виде трех m-мезонов.

Под действием изотропного гравитационного излучения p‑мезоны   пульсируют   внутри   сферы   радиусом    < 1·10^-15  м;  m-мезоны оболочки протона  пульсируют  в радиусе ~10^-15м  или вращаются по орбите радиусом до  3,89·10^{-13 м (табл. 2).}

Устойчивость электронной оболочки атома при указанной структуре и динамизме нуклонных фрагментов обусловлена пульсацией m-мезонов и спиновой несовместимостью лептонов (электронов и m-мезонов).

В обычном, невозбужденном состоянии электроны оболочки атома   пульсируют   в   радиальном  направлении  от «упругой» m‑мезонной оболочки (~10^{-15 м) до внешней  границы атома ~10-10}м.

При этом падение электрона на ядро атома, как правило, завершается столкновением с m⁺-мезоном ближайшего протона.

Такое объяснение «устойчивости» электронов в оболочке атома (неприятие ядром) возможно только при условии практически ничтожной вероятности взаимодействия нейтральных гравитонов с электронами. Это означает, что трансформация гравитонов в диполь-фотоны происходит в основном на нуклонах (мезонах).

Итак, в невозбужденном атоме (неподверженном воздействию внешними электронами или фотонами) невозможно движение электрона по круговой орбите (электрон всегда падает на ближайший протон).

При возбуждении атомов разреженного газа (например, паров ртути электронами катодно-анодного тока) радиально пульсирующие    атомные    электроны    будут   получать    угловое

 

ускорение и без столкновения с протонами переходить на эллиптическую и круговую орбиту в атоме.

При достаточной плотности потока линейных электронов-воз-будителей в состояние орбитального вращения может перейти значительное число атомных электронов. При определенном значении ускоряющей разности потенциалов происходит выравнивание скоростей орбитальных и линейных электронов, возрастает «время контакта» электронов и эффект их взаимодействия, происходит «разброс» одноименно заряженных частиц и «увлечение» частиц разного заряда.

Здесь важно отметить, что закон Кулона выражает силу взаимодействия двух относительно неподвижных точечных зарядов на неизменном расстоянии. Формула 17 характеризует взаимодействие заряженных частиц в движении, но тоже на неизменном расстоянии. Однако при рассмотрении движущихся зарядов силу их взаимодействия надо определять с учетом продолжительности «контакта» на пути свободного пробега.

Графическим интегрированием (так автор определял угол отклонения диполь-фотона в поле тяготения макротела) можно показать, что сила взаимодействия зарядов обратно пропорциональна квадрату их относительной скорости. Это значит, что закон Кулона для движущихся зарядов имеет сложный вид. Нам для последующего изложения важно и достаточно принять во внимание, что при совпадении направления и скоростей двух заряженных частиц в пределах одного порядка эффект их взаимодействия возрастает многократно.

 

4.4.           Гравитационная  концепция формирования дискретного спектра фотонов атома водорода.

 

Принципиально отрицая возможность «рождения» фотонов в процессе «внезапного» перехода атомных электронов с орбиты на орбиту только за счет изменения уровня энергии, предлагаю свою концепцию трансформирования гравитонов в диполь-фотоны линейчатого спектра, свое толкование причин и факторов формирования дискретного спектра атомов водорода.

 

 

В работе [1] автором дан вывод формулы энергетического баланса в процессе преобразования гравитона в диполь-фотон нуклоном, движущимся со скоростью V в исследуемой системе координат (относительно наблюдателя, детектора фотонов).

E_g=m_e(c+V)²- m_ec²=m_eV(2c+V)=2hv

E_fe=m_eV(c+V/2)=hv                                                                      (31).

При V << c  hv=m_ecV                                                                 (31.1).

По существу эти формулы отражают закон преобразования гравитонов в диполь-фотоны (закон частоты) при их взаимодействии с любым материальным образованием, способным совершать действие по формуле 4.

Движущееся по любой траектории со скоростью V тело трансформирует сопутствующие ему гравитоны в диполь-фотоны, вращающиеся с частотой

    v = m_ecV/h = 4,13·10¹¹ V, 1/c                                                  (31.2).

При формировании спектральных линий решающим фактором является не изменяющаяся (равномерная или циклически многократно повторяющаяся) скорость объекта действия гравитонов.

При формировании спектра атомов водорода такими объектами действия гравитонов могут быть фрагменты протона - m-мезоны оболочки и p-мезоны ядра протона, способные переходить в круговое движение относительно центра масс протона при возбуждении атома.

Детектором диполь-фотонов является фотонный спектрограф. Исследуемые фотоны из камеры с разреженным водородным газом поступают на фотопленку спектрографа через щель коллиматора, расположенную в фокусе коллиматорной линзы (гониометр [4]).

С момента выхода электрона на орбиту (с момента возбуждения атома) начинается процесс увлечения теперь уже не   пульсирующего   (под  воздействием    атомного   электрона) m⁺‑мезона в круговое движение с нарастающей (увлечением) скоростью от нуля до  (табл. 2) после первого оборота, до  к моменту прохождения среднестатистического пути свободного пробега атома в разреженной водородной среде (~ на 9-ом обороте) и до максимального значения   _¥V₁= 7,96·10³  м/с.

Увлекаемый электроном m⁺-мезон увлекает за собой m^--мезоны и приводит во вращение ядро протона, состоящее из четырех K‑мезонов. Все они вынуждены (силой кулоновского взаимодействия) выстраиваться в ряд m⁺ - m^- - K⁺ - 2K⁰ - K⁺ + m^-.

Движущиеся по кругу с непрерывно нарастающей угловой скоростью m и K-мезоны будут трансформировать гравитоны в фотоны с непрерывно нарастающей частотой   (по формуле 31.2) в разных направлениях в плоскости орбит мезонов. На каждой орбите мезонов есть малые (точечные) интервалы, в которых вектор скорости мезона направлен на щель коллиматора – в точечный фокус первой линзы спектрографа. Из этих точек спектрограф фиксирует дискретно нарастающие по частоте линии спектра при непрерывном нарастании скорости мезонов на орбитах. Только в этих точечных интервалах каждый мезон будет «создавать» свою спектральную серию линий (n, к – табл.2). Назовем эти интервалы продуктивными точками орбит.

В первом выходе в продуктивную точку скорость m⁺-мезона может быть любой в пределах от  ₁V₁= 0 до

 ₂V₁ =5,96·10³ м/с.

Соответственно диполь-фотоны могут иметь любую частоту в пределах от  ₁v₁ = 0 до

 значения ₂v₁ = 4,13·10¹¹ ₂V₁= 2,46·10¹⁵  1/с (табл. 2).

Все фотоны при скорости мезонов < ₂V₁ = 5,96·10³ м/с рассредоточатся равномерно на фотопленке спектрографа со стороны низких частот и не дадут следа, отличающегося от вуали. При  V_μ+ =  ₂V₁  фотоны с предельной частотой ₂ν₁ в результате многократного действия на фотопленку дадут первую линию серии Лаймана.

В момент второго выхода m⁺-мезона в продуктивную точку (во втором обороте) его скорость будет равна

  ₃V₁=7,07·10³ м/с и частота вращения фотонов

  ₃v₁=2,92·10¹⁵ 1/с – вторая линия серии Лаймана.

По версии автора указанная линейчатость спектра возможна при условии однонаправленной ориентации осей вращения всех протонов исследуемой среды, например, магнитным полем тока электронов-возбудителей.

Предположительно линейчатость спектра возможна и при стохастическом процессе возбуждения атомов водорода в камере спектрографа с соблюдением условий:

-            атомный электрон в момент   возбуждения  должен   быть удален от протона, что необходимо для выстраивания мезонов в линейный ряд;

-            вектор скорости электрона (и  увлекаемых  мезонов)  должен быть направлен на щель коллиматора.

Таких возбуждений будет относительно мало, но достаточно для проявления спектра на фотопленке (>10⁶ фотонов за период экспозиции от количества атомов в камере >10²⁰).

Параметры всех орбит мезонов, вовлекаемых в круговое движение, спектральных серий и линий атома водорода даны в табл. 2 (все m и K⁺-мезоны вращаются относительно центра масс атома; K₁⁰ и K₂⁰ – фрагменты ядра протона пульсируют вблизи центра масс протона и увлекаются во вращение K⁺-мезонами).

 

Таблица 2

Параметры орбит фрагментов протона.

фрагмент			m+	m-	m-	k+ и k+	k01 и k02
Серия n			Лаймана 1	Бальмера 2	Пашена 3	Брэкета 4	Пфунда 5
параметр
k		ед.
2	kλn kvn kVn kRn	эВ 1/с м/с м	1215,7 2,46·1015 5960 2,90·10-13
3	3λn 3vn 3Vn 3Rn	эВ 1/с м/с м	1026,0 2,92·1015 7070 3,43·10-13	6562,8 4,57·1014 1110 5,38·10-14
4	4λn 4vn 4Vn 4Rn	эВ 1/с м/с м	972,7 3.08·1015 7450 3,62·10-13	4861,36 6/16·1014 1490 7,23·10-14	18751,3 1,60·1014 387 1,88·10-14
5	5λn 5vn 5Vn 5Rn	эВ 1/с м/с м		4340,5 6,91·1014 1670 8,10·10-14	12817,6 2,34·1014 566 2,75·10-14	40510* 7,40·1013 179 8,7·10-15
6	6λn 6vn 6Vn 6Rn	эВ 1/с м/с м		4101,7 7,31·1014 1770 8,60·10-14	10938* 2,74·1014 663 3,22·10-14	26251,6* 1,14·1014 276 1,34·10-14	74578* 4,02·1013 97,3 4,7·10-13
	¥ln ¥vn ¥Vn ¥Rn	эВ 1/с м/с м	915* 3,28·1015 7950 3,86·10-13	3660* 8,20·1014 1990 9,65·10-14	8240* 3,64·1014 881 4,27·10-14	1460* 2,05·1014 497 2,41·10-14	22900* 1,31·1014 318 1,54·10-14

_kλ_n,  Å – наблюдаемая (измеренная) «длина волны»;

_kv_n^¢ =c/λ·10^-8 – частота «колебания волн излучения», равная частоте вращения фотонов - v_f  и частоте вращения мезона отн. ц. м. протона – v =4,13·10^-11V 1/с (форм. 31.2);

_kV_n   = - скорость мезона на орбите отн. ц. м. протона (форм. 31.2  и 21);

 

 

 _kR_n =  _kV_n / 2π _kv_n  – радиус орбиты мезона.

 

Примечание * - вычислено по формуле Бальмера.

Заключение.

 

1. Экспериментально доказанное автором электронно-позитронное строение фотона предопределяет наличие в пространстве изотропного, всепроникающего электронно-позитронного излучения и высокую вероятность его причастности к процессу гравитационного взаимодействия масс. Отсюда главная версия излагаемого материала – гравитация и свет едины в своей сущности.

Принятие этого единства расширяет возможности в раскрытии многообразных свойств универсального излучения.

1.1. Изотропное излучение, состоящее из нейтральных электронно-позитронных пар, обладает высокой проникающей способностью в массе макротел, т.е. низкой вероятностью взаимодействия, но  достаточной для существенного взаимного затенения масс. При этом силу гравитационного взаимодействия тел определяет анизотропия гравитационного излучения, создаваемая взаимным затенением масс.

1.2.  Фотонное излучение есть поток электронно-позитронных пар, сформированный в результате преобразования гравитонов в диполи движущимися нуклонами (мезонами).

1.3. При моделировании процесса трансформирования гравитонов в диполь-фотоны необходимо принять способность (свойство) гравитонов, диполь-фотонов резонансно (с большой вероятностью передачи импульса) взаимодействовать с нуклонами и макротелами при их относительной скорости, равной скорости света.

Причину этого резонанса предстоит разгадать, но факт резонансного взаимодействия доказан в работе [1]. На основе этого факта дан вывод закона формирования фотонов с частотой                 

 = 4,13·10¹¹ V  1/с ,

 зависящей от скорости V движения нуклонов или его фрагментов.

2. Экспериментально установленный факт действия фотонов Солнца на прибор при измерении давления Р ≈ 4·10^-6 Н/м² (Р=4,5·10^-6 Н/м²  по теории Максвелла) является прямым доказательством наличия массы у фотона. И это общепризнано, как и факт действия фотонов Солнца на интерферометр Майкельсона-Морли всегда (при любых условиях измерения) с неизменной скоростью с.

     Сопоставление этих фактов опровергает СТО, следствием которой является неизбежность превращения в бесконечность любой массы при движении её на объект со скоростью с.

     При этом не защищает СТО надуманное предположение об отсутствии массы у фотона в покое. Любое действие субъекта на объект возможно только в движении.

     Фотон действует на объект своей неизменной массой

     m_f = 2m_e  [1], [2], (c.11) и всегда с резонансной (неизменной) скоростью с.  При этом энергия фотона

     E_f = m_fc²/2 = m_ec²

и плотность потока фотонов Солнца

     N_J =J₀τ/(m_ec²) = 8,28·10¹⁵ 1/(м²с), (τ = 0,5 [11]);

     N_p = P/ (2m_ec)= 8,23·10¹⁵ 1/(м²с)

     Согласно СТО масса фотона в движении

     m_f^'=hv/c², импульс  р=hv/c.

     При = 5·10¹⁴ 1/c

     N_p^'= P/(m_f^'c)=Pc /(hv) = 4,1·10²¹ 1/(м²с);

     N_J^'= J₀τ / (hv) = 2,05·10²¹ 1/(м²с)

     Измерения, выполненные автором [1],[2], (с.11) дали результат N = (1,1±0,6)·10¹⁶ 1/(м²с), подтверждающий

     m_f = 2m_e

    Этим показана несостоятельность СТО и релятивистской концепции «преобразования» энергии

 в массу [10].

     3. Величина энергии конкретного материального образования зависит от нашего (субъективного) выбора объекта действия или системы координат. А это значит, что энергия не существует «сама по себе», как субстанция, т.е. не является материей.

     Энергия характеризует способность материального образования к действию.

 

 

Приложения

_______________________________________________________

 

1.     О «дефекте масс» и перезарядке адронов.

 

«Для аналитического исследования принимаю, что наблюдаемые в эксперименте мезоны в таком же виде содержатся  внутри  нуклона. Полагаю,  что  наличие  спина  у m-мезонов запрещает их объединение с p-мезонами. Тогда нуклон  можно  представить   в виде компактной ассоциации p-мезонов, пульсирующих под действием гравитонов в пределах радиуса 1·10^{-15 м и составляющих «ядро нуклона», вокруг которого в радиусе  1,3·10-15 м  пульсируют  или вращаются} m-мезоны» [1], удерживаемые только кулоновской силой.

С учетом изложенного в работе [1] и схемы 80.1 в работе [12] (эксперимент) принимаю, что нейтрон состоит из ядра в виде 4-х K-мезонов (2K⁺, K^-, K⁰, заряд +1) и оболочки (2m^-, m⁺, заряд –1), протон: (2K⁺, 2K⁰, заряд +2) и (2m^-, m⁺, заряд –1) (табл. 2).

«Термин “дефект массы” предлагаю заменить выражением “дефект измерения массы” и характеризовать этот дефект отношением суммы масс отдельных составляющих к массе их объединения» [1] (измеряемой), т.е. коэффициентом приведения к полной массе - K_π, который можно вычислить, если принять следующее:

-            p ^--мезон состоит из 34-х групп, содержащих по 4 ЭП-пары и одного «избыточного» электрона;

-            p⁰-мезон состоит из 33-х  групп  по 4  ЭП-пары (4 ЭП-пары – Е⁰-частица от англ. eight);

-            превращение  гравитона   в  диполь  энергетически  невозможно при взаимодействии с электроном (позитроном), и только мезон в целом способен трансформировать гравитон в диполь.

    При  этом  процесс  перезарядки  p ^--мезона  (свободного или в нейтроне) можно представить следующей чередой событий:

1.         Превращение внешнего гравитона в диполь при  контактном взаимодействии с мезоном (нуклоном).

 

2. Взаимодействие гравитонного позитрона с «избыточным» электроном, их нейтрализация и освобождение гравитонного электрона со скоростью до υ = 2c, когда совпадают направления векторов гравитона и электрона на орбите диполя.

3. Выброс гравитонного электрона из p^--мезона с возможным выбиванием Е⁰-частицы, недоступной наблюдению из-за отсутствия заряда и ничтожности импульса.

При этом максимальная энергия электрона:

E_e = m_eυ² /2 =2 m_ec² = 1,02 МэВ.

Если этот процесс происходит в нейтроне с превращением его в протон, то освободившийся (выходящий за пределы m-мезонной оболочки  R_p ≈ 7·10^{-15 м) электрон, преодолевая кулоновское притяжение протона, девальвирует энергетически на}

E_k = e²/R_p ≈ 0,2 MэВ,

и уходит от протона с энергией от 0 до значения 

E_макс = E_e -  E_k  ≈ 0,8 МэВ.

Теряя в этом процессе электрон и Е⁰-частицу (m_e+8m_e),                

p ^--мезон превращается в p⁰-мезон с массой   

  

       В ядре протона p-мезоны затеняют друг друга в

       K_π= (12·273+4·264) / (1836 - 3·207) =3,56 раза (форм.30).

      

      Основываясь на экспериментально установленном факте равенства массы фотона (m_f = 2m_e) в движении со скоростью   c  массе электрона и позитрона, отрицаю провозглашенную релятивистами «концепцию современного естествознания»: «Энергия является массой, а масса представляет собой энергию. Энергия и масса преобразуются друг в друга …» [10].

«Рождение» антипротонов на ускорителе (Беркли, 1955) воспринимаю, как результат перезарядки протонов в процессе их ускорения.

В работе [8] дана фотография процесса взаимодействия антипротона с ядром атома водорода в пузырьковой камере с жидким водородом. Эта фотография показывает правомерность увеличения количества нейтральных p⁰-мезонов в нуклонах с принятием уточненной структуры нуклонов (фиг. 243 [8]):

 

протон: 7p⁺ + 5p ^- + 4p⁰ + 2m^- + m⁺

нейтрон: 7p⁺ + 6p ^- + 3p⁰ + 2m^- + m⁺

«антипротон»: 6p⁺ + 6p ^- + 4p⁰ + 2m^- + m⁺

С учетом известного процесса перезарядки нуклонов [12] допускаю возможность захвата двух электронов p⁺-мезоном протона в одном акте его соприкосновения с «мишенью», т.е. преобразование протона в «антипротон». Полагаю, так протон превращается в частицу – аналог «теоретизированного» антипротона по массе и заряду. И, по-видимому, последствия этого процесса отражает фотография на фиг. 243 [8].

Возможность образования пары «протон-антипротон» ускоренными протонами в реакции

 Р + Р = Р+Р++Р [8], [12], [13] принципиально отрицаю из-за доказанной несостоятельности СТО [1], [2], (с.11).

Предполагаю,   что  на ускорителе  протонов   в Беркли в процессе действия   «антипротона»  (со  скоростью   0,78с [14]) на протон (в покое) получено составное ядро (без m-мезонов)  с энергией

 Е_ся =(М_p+M– 6m_μ)K_π(0,39c)²/2=5,4·10^-11Дж = 338 МэВ

. После распада СЯ его энергию получили 32 p-мезона в среднем по

  Ē_π = 270m_e(0,39c)²/2 = 1,69 ·10^-12Дж = 10,6 МэВ.  (10,6 МэВ · 16 · 2 = 338 МэВ).

 

2.     Минимальный предел действия зарядов.

 

В работе [1] дана оценка расстояния между зарядами, ближе которого кулоновские силы не действуют,

  R_k  £ 1· 10 ^-15  м.

Возможность уточнения этого предела дает следующая информация [15].

«Примером ядерной реакции, протекающей через составное ядро, является превращение  p + ⁷₃Li → α + α. На первой его стадии образуется составное ядро ⁸₄Be  с энергией возбуждения 17,6 МэВ. Сначала это ядро переходит в основное состояние, испуская гамма-квант с энергией 17,6 МэВ. Затем, спустя некоторое время после этого, ядро ⁸₄Be распадается на две альфа-частицы» [15], «…причем каждая обладает кинетической энергией, равной 8,67 МэВ» [16].

При этом авторы работы [15] не утверждают, что указанная реакция есть «прямое экспериментальное подтверждение закона Эйнштейна  E = mc² » [9].

Видимо, А.В. Астахов и Ю.М. Широков принимают во внимание, что после излучения гамма-кванта с энергией 17,6 МэВ бериллий неизбежно распадается на две альфа-частицы с энергией по 8,67 МэВ каждая.

Отрицая релятивизм СТО, автор видит только одну причину получения кинетической энергии 17,3 МэВ альфа-частицами – их кулоновское взаимное отталкивание, если допустить, что составное ядро  ⁸₄Be  имеет общую мю-мезонную оболочку и компактное сосредоточение «ядер» 8-ми нуклонов в пределах 

     R_k =e²/E_α = 6,6·10^{-16 м.}

R´_k = 3,3·10^{-16 м от центра масс заряженных частиц – минимальный предел действия зарядов – радиус равнодействия мезонных сил притяжения и кулоновских сил отталкивания.}

С учётом К_п диаметр К-мезона – Д_к = (1±0,5)·10^{-16 м (р≥0,95).}                                 

 

3.     Факторы устойчивости электрона на орбите в атоме.

 

    Принятие концепции изотропного проникающего излучения, ответственного за кулоновское взаимодействие зарядов, дает возможность представить непротиворечивую модель устойчивого вращения электрона вокруг протона под действием двух факторов:

Один из них – известный фактор притяжения, создающий ускорение электрона в сторону протона под действием кулоновской силы

F_k =F_1,2 + F_2,1 = 2e²/R_k² [4] (R_k – расстояние  между   зарядами. Кулон измерил силу  F_1,2 = e²/R_k²).

Второй фактор, создающий угловое ускорение электрона, по версии автора является следствием разного воздействия на движущийся в макросистеме электрон сопутствующих и встречных гравитонов.

По мнению автора при непрерывном спектре скоростей гравитационного излучения в Галактике, с саморегулирующимся (взаимным   увлечением)   максимумом    вблизи   скорости    света 

( υ_g → с) любое движущееся в макросистеме тело оказывается в условиях анизотропного действия гравитонов.

Анизотропия по скорости гравитонов увеличивает давление сопутствующих гравитонов на электрон за счет увеличения продолжительности контакта и ослабляет действие встречных гравитонов. Та же анизотропия приводит к снижению действия (давления) совокупности сопутствующих гравитонов за счет уменьшения импульса каждого из них.

Действие этих факторов противоположно. При этом практически исключена вероятность того, что они равнозначны по силе. Это значит, что в природе действует фактор, создающий угловое ускорение электрона и кулоновский противофактор, дающий баланс сил:

                             F_цб  =;        

 

                          

для протона    R_к = R_α , т.е. υ²_ае = ;

 

 

для диполь-фотона  υ²_fe  = 2π²R_f ² n² =   – эмпирически с учетом теоретической

 

 

 применимости формул 14 и 16.

 

4.     К вопросу о систематизации адронов.

 

«Многолетние эксперименты С.У. Кэри … и наблюдения В.Б. Неймана … привели … к выводу о том, что поверхность Земли постоянно увеличивается.

К многочисленным предположениям о причине этого явления предлагаю версию об увеличении массы Земли за счет поглощения в ней частиц внешнего электронно-позитронного излучения» [1].

При этом электроны и позитроны неизбежно объединяются в ЭП-пары – дитроны (с.13), которые, вступая во взаимодействие, так же неизбежно формируют устойчивые (а потому распространенные) образования, состоящие из четырех ЭП-пар (Е⁰-частицы, с.31).

 

Е⁰-частицы формируют m- и p-мезоны, из которых состоят все материальные образования, способные совершать действие, т.е. обладающие массой по определению Ньютона (с.8).

Четверки   p-мезонов      формируют   K-мезоны.       Четверки

K-мезонов (2K⁺ + 2K⁰₂ – ядро протона и 2K⁺ + K^- + K⁰₂ – ядро нейтрона) в оболочке из трех m-мезонов (m⁺ + 2m^-) формируют протон и нейтрон – наибольшие по массе из всех наблюдаемых адронов.

Теоретизированные «гипероны» - следствие неучета фактора взаимного затенения p-мезонов в ядре нуклона (приложение 1).

 

                                                                                                   Таблица 3.

Частицы космического излучения. Символы. Масса. Заряд.

 

символ, заряд частиц	масса [12], М' me	состав по схемам распада, Q, МэВ [12]	гипотетический состав (раздел 4)	гипотетическая масса M me	время жизни,     с [12]
e+	1		e+	1
e-	1		e-	1
-   E0	-		4 (e++ e-)	8
μ+	206,77	e+ + n +  n	25E0+3(e++ e-)+ e+	207	2,2·10-6
μ-	206,77	e- + nm + ñ	25E0+3(e++ e-)+ e-	207	2,2·10-6
π0	264,2	2γ – 2(e++ e-)	33E0	264	1,8·10-16
π+	273,2	μ+ + nm	34 E0+ e+	273	2,55·10-6
π -	273,2	μ- + ñμ	34 E0+ e-	273	2,2·10-6
K+	966,3	2π+ + π -, 75	2π+ + π - + π0	1083*	1,23·10-8
K-	966,3	π+  +2π -, 75	π+ + 2π - + π0	1083	1,23·10-8
K01(θ)	974,5	π+  + π -, 220	2π+  + 2 π-	1092	0,92·10-10
K02 (τ)	974,5	π+ +π - +π0, 75	π+  + π- + 2 π0	1074	5,62·10-8
-   S0	-	-	K01 + π+  + π - + π0	1884	~2·10-9
-   S+	-	r [8]	K02 + π+  + 2 π0	1893	~2·10-9
-   S -	-	rˉ [8]	K02 + π - + 2 π0	1893	~2·10-9
Λ0	2182,8	r + π, 37,5	K01 + K02 [8]	2166	2,62·10-10
Σ+	2327,6	r + π0, 116	S+ + π0	2157	<10-14
Σ -	2342	n + π -, 117	S0 + π -	2166	1,58·10-10
Σ0	2333,4	Λ0 + π0,  77	S0 + π0	2148	3,06·10-10
Ξ -	2584,7	Λ0 + π -, 65,8	Λ0 + π -	2439	1,74·10-10
Ξ0	2572	Λ0 + π0,  63,9	Λ0 + π0	2430	3,06·10-10
Ω -	3278	Ξ0+ π -, ~220	Λ0 + K-	3249	~0,7·10-10
r	1836,1	r	2K+ +2 K02 + μ+ +2 μ-	4955	>1038
n	1838,7	r + e-	2K+ +K- +K0+μ+ +2 μ-	4964**	1013

* Принятые в науке массы наблюдаемых частиц М’ [12] и гипотетические массы М не совпадают по величине из-за разного концептуального подхода к определению состава и массы   К‑мезона.      Принятие  четырех   p-мезонов  в   составе K-мезона несовместимо с релятивистской концепцией о «полной энергии» движущейся частицы (тела) – E= mc²+T.

При четырех p-мезонах в К-мезоне отпадает целесообразность суммирования кинетической энергии Т и эквивалента массы mc² .

Поэтому релятивисты отрицают возможность распада K⁺‑мезона на четыре p-мезона [12].

Несостоятельность аргументации этого отрицания (нарушение компланарности  следов p ^±-мезонов в фотоэмульсии) становится очевидной, если принять во внимание, что кинетическая энергия частиц при распаде сложного образования является результатом кулоновского отталкивания фрагментов,  вышедших  за  пределы  действия  мезонных  сил    (R_k =3,3·10^{-16 м  –  приложение 3).}

При распаде K⁺-мезона заряженные p ^±-мезоны  получат импульсы, соответствующие балансу кулоновских сил. При этом нейтральный p⁰-мезон мог бы иметь импульс, соответствующий    импульсу   K-мезона.    Однако Д. Фриш    и А.Торндайк, ссылаясь на эксперимент по наблюдению за распадом K⁺-мезона в 1949 г., констатируют: «Импульс остановившегося K⁺-мезона равен нулю» [17]. При этом наличие p⁰-мезона в процессе распада K⁺-мезона (без импульса) не могло влиять на компланарность следов p ^± -мезонов.

** - Распад адронов могут провоцировать гравитоны. При этом   процесс распада,   возможно, начинается с перезарядки      p  ^± -мезона в p ⁰-мезон или p ⁺-мезона в p  ^--мезон, а p  ^--мезона в p ⁺ ‑ мезон.

Допускаю,   что      примечание **   является   правилом    без исключений, любой распад – следствие  перезарядки под действием гравитона, создающей избыток p ⁰-мезонов в адроне, нуклонов в ядре.

 

 

Список итературы.

 

1.	В.И. Синицын. Диполь-фотон…Мезонная модель нуклона. – Озерск Челябинской обл., 1995.
2.	В.И. Синицын. Гравитация и свет. Электронно-позитронная модель. – Озерск Челябинской обл., 1998 (издание 2-ое дополненное, 2002).
3.	С.Р. Филонович. Лучи. Волны. Кванты. – М.: «Наука», 1978.
4.	Н.Н. Евграфова, В.Л. Каган. Курс физики. – М.: «Высшая школа», 1978.
5.	Б.У. Барщевский. Квантово-оптические явления. – М.: «Высшая школа». 1968.
6.	Э.В. Шпольский. Атомная физика. – М.: «Наука», 1984.
7.	Л.И. Пономарев. Под знаком кванта. – М.: «Советская Россия», 1984.
8.	Дж. Орир. Популярная физика. – М.: «Мир», 1964.
9.	М. Борн. Атомная физика. – М.: «Мир», 1967
10.	Л.С. Мотылева, В.А. Скоробогатов, А.М. Судариков. Концепции современного естествознания. – СПб.: Издательство Союз. 2000. – 320 с.
11.	С.И. Сивков. Методы расчёта характеристик солнечной радиации.- Л. :Гидрометеоиздат, 1968.
12.	К.Н. Мухин. Введение в ядерную физику. – М.: Атомиздат. 1965.
13.	Л.Л. Гольдин. Физика ускорителей. – М.: «Наука». 1983.
14.	И. Адлер. Внутри ядра. – М.: Атомиздат, 1968.
15.	А.В. Астахов, Ю.М. Широков. Квантовая физика. – М.: «Наука», 1983.
16.	Г. Бете, Ф. Моррисон. Элементарная теория ядра. – М.: «Иностранная литература», 1958.
17.	Д.Фриш, А. Торндайк. Элементарные частицы – М.: Атомиздат, 1988.